贵阳市一栋居民楼里的住户怎么也没有想到，搬进新居不久就碰
上了烦心事：某机构检测认为，这栋楼室内氡浓度严重超标。可省放
射卫生防护所复测后，又说该楼室内氡浓度并没有超过国家控制标准。
于是，居民们产生了一连串的疑问：到底该信谁的？还能不能在这儿
继续住下去？

         　　氡发射的粒子会使肺癌患病率增加
　　最近，记者走访了卫生部工业卫生实验所研究员王作元。他说，
在回答居民们的这些问题之前，先要弄清氡的“身世”、特性及其对
健康的影响：氡是放射性核素铀衰变系列的衰变产物。其衰变母体铀
－238广泛存在于地壳中，半衰期长达44.7亿年。铀－238经一系列过
程衰变为镭－226，其半衰期为1602年。接下来的衰变产物便是惰性
气体氡－222，它的半衰期是3.82天。随后继续衰变为钋－218、铋－
214、铅－214等氡子体，它们的半衰期从26.8分至164微秒不等。对
人体形成威胁的并不是氡及氡子体本身，而是它们在衰变过程中发射
出的能量较高的α粒子，一旦氡及其子体被吸入人体后，便会沉积在
气管、支气管等部位，并会在肺中不断发射α粒子，这些粒子会杀死
或杀伤肺细胞。被杀死的肺细胞可通过新陈代谢得以补充，但被杀伤
的肺细胞就有可能变异，发展成肺癌。
　　国内外科研人员在对矿工肺癌发病的研究中得出结论：肺癌患病
的相对危险度随着氡累积照射量的增加而增加。辐射防护界的通行看
法是，辐射致癌的剂量不存在阈值，任何小剂量的辐射都会引起癌症
危险度的增加，所以应避免一切不必要的额外照射，居室中的氡含量
越少越好。尽管氡及其子体的寿命都不长，但由于它们是铀、镭等衰
变的产物，只要地球上存在铀、镭等天然放射性核素，氡及其子体便
会源源不断地被衰变出来。因此，人不可能完全摆脱氡，只能尽量避
免接触高浓度的氡。
　　              为什么两次检测结果不同
　　据说，在一些发达国家，室内氡浓度值是房产商必须向买家提供
的资料，也是消费者选择住宅的重要条件之一。为了保护公众健康，
许多国家都制订了室内氡浓度的最高限值。我国也于1996年颁布了《
住房内氡浓度控制标准》，规定新建住房、已建住房的年均平衡当量
浓度分别不超过100贝可／立方米和200贝可／立方米。这里所用的“
平均”，即不是指“某一次”，而是一年四季多次检测结果的平均值；
“平衡当量浓度”也并不是实测浓度，而是实测浓度经计算处理后的
数值。室内氡浓度一次实测值与我国控制标准所采用的年均平衡当量
浓度完全是两个概念。这也就是本文开头提到的贵阳市那栋居民楼两
个机构检测后得出了不同结论的原因。
　　早在1987年，卫生部工业卫生实验所的研究人员就对我国居室氡
浓度作了摸底调查，在全国不同地区各类住宅中随机抽取了5579个房
间，结果室内氡年均平衡当量浓度平均值为26.2贝可／立方米。那么，
影响室内氡浓度的都有哪些因素呢？王作元回答说，室内氡主要来源
于地基和建筑材料，并与室内外空气交换率有很大关系。如果房屋建
筑在土壤中放射性核素含量高的地区，其室内氡水平必然高。一般来
说，住宅建在地质断裂带上会导致室内氡水平增高。对于同一座楼房，
地下室的氡浓度必然高于上层。用放射性核素含量高的建筑材料构筑
的房屋，其室内氡水平一定高。密闭房间内的氡水平要高于通风良好
房间的氡水平。所以，要降低室内氡水平，必须从选址、选料、设计、
通风等几个方面入手。
              　　当“杀手”氡还不够格
　　氡虽然无处不在，但人们对它的了解却实在太少。贵阳市那栋居
民楼里的人如果能早些听到专家这番谈话，也许就不会产生那么多疑
虑了。王作元认为，有关部门要加快室内氡监测的规范化、标准化工
作，还应加强对建筑材料的监督管理力度，保证其按《建筑材料放射
卫生防护标准》的要求合理使用。
　　王作元还特别强调，在充分重视氡对健康可能造成危害的同时，
也不应过分夸大它的危害作用，把氡称为“无形杀手”的说法言过其
实。因为吸入氡及其子体对人类造成的威胁，与室内装修造成的甲醛、
苯等化学性污染及其他环境危险因素比起来，应该说并不很大。为了
使读者对它的危险度有个量化概念，王作元举了个例子：假设室内氡
浓度为37贝可／立方米，人在这样的环境中生活30年，依据对受到高
剂量氡照射矿工的研究结果外推，最终会使其患肺癌的相对危险度增
加到1.076。如果当地人群的肺癌死亡率为5／10万，由于氡的照射则
会使肺癌的死亡率增加到5.38／10万，即每10万人增加0.38人。可见
氡要想当“杀手”还不够格呢。当然，谁也不愿意无缘无故接受哪怕
是再小的多余辐照。

      王晶珠  (2000.09.04)