方舟子 ：抗癌神话何时能破灭

　　方舟子快评

　　癌症至今还是不治之症，任何声称对癌症有特效的保健品、药物都不可信。

　　关于《王振国的抗癌“神话”》

　　自2002年7月起，我曾写过三篇文章揭露首届中国十大杰出青年之一、“国际抗癌专家”王振国，指出王振国所获得的三个美国“抗癌大奖”都是美国江湖医生的“野鸡机构”颁发的，专程来中国给王振国颁发“大奖”的所谓美国“知名医学专家”是有诈骗前科的江湖医生，那些验证王振国研制的“天仙液”疗效的海外机构或者纯属子虚乌有，或者也是“野鸡机构”。国外从来没有一家正规的科研机构验证过“天仙液”的疗效，更不曾就此发表过任何论文。

　　这些已足以消除笼罩在王振国及其“天仙液”上的光环了。虽然我强烈地质疑“天仙液”的抗癌效果，但毕竟没有直接的证据。今年5月我参加北京电视台一个对话节目时，遇到武警总医院病理室主任纪小龙大夫，获悉他曾经用动物试验测试“天仙液”的抗癌效果，发现无一例有效。今年8月，我收到内蒙古作家协会名誉主席杨啸的来信，获悉振国集团以“我们活了！”为题，把已去世两个月的杨啸夫人作为“天仙液”疗效的最新病例展示，他正在和振国集团打名誉权官司。

　　最近《中国新闻周刊》的记者对王振国做了进一步的调查，采访了众多曾经接受过王振国治疗的病人、曾经对王振国的药物进行实验验证的专家，并与王振国本人面对面交流，在2004年12月13日发表一组封面文章《王振国的抗癌“神话”》，除了详细介绍上面已提到的那些情况，还揭露了为何临床有效率是0%的“天仙液”能够通过鉴定成为第一个经国家批准的抗肿瘤中成药的内幕，并让“尤里卡世界发明博览会”常务董事作证，王振国所获得的尤里卡“将军勋章”、“骑士勋章”虽然在国内被当成世界大奖，而其实是交了钱就能得到的，并无学术价值。

　　在医学界，有一条原则：患者的证词不足为凭，不能用于药物广告。有个癌症患者在吃了某种药物之后痊愈了，并不一定是药物的作用，有可能得的并非癌症而被误诊，也有可能是自愈。

　　至此，这个十几年来获得了众多荣誉、据称吸引了300万名癌症患者参与治疗的“抗癌神话”，算是彻底破灭了。但是，至今见不到医疗、工商管理部门介入调查、处理，也没有其他媒体跟进报道，只有《南方都市报》发表了一篇评论质问“王振国的治癌神话是如何打造的”，一家主要门户网站在转载了这篇评论后，又很快将其删除，并登出了两篇吹捧报道。

　　相反地，在振国集团的网站上，有王振国的自我辩解，有几位自称被“天仙液”治愈的癌症患者现身说法的驳斥，有“天仙液”当年获得国家“七五”重点科技攻关项目的鉴定书。2004年12月20日，《吉林日报》头版头条刊登署名“本报记者”写的长篇报道《为了人类的健康—————记国际著名肿瘤专家王振国》，声称王振国“所得荣誉不容置疑和诋毁”。12月25日，中央电视台12套《12/12》栏目两次播放专题片《国际抗癌专家王振国》。

　　对那几位愤怒的患者的证词我不知道其真假，也没有兴趣知道，因为在医学界，有一条原则：患者的证词不足为凭，不能用于药物广告(广告法规里也有一条类似规定：不得用患者治疗效果做广告宣传———编者注)。有个癌症患者在吃了某种药物之后痊愈了，并不一定是药物的作用，有可能得的并非癌症而被误诊，也有可能是自愈。

　　许多病症是会自愈的，特别是在接受了心理暗示之后更是如此，癌症也不例外。在300万名用过王振国药物的患者中，要找出几个病愈的并非难事。历史上某些“名医”、“名药”就是这么撞大运撞出来的。

　　癌症至今还是不治之症，任何声称对癌症有特效的保健品、药物都不可信，抗癌神话愈演愈烈，现在媒体已经揭露出问题严重，为何仍然不采取行动，给公众一个交代？

　　一个药物是否有效，必须经过有安慰剂做对照的双盲临床试验才能确定。在王振国的宣传材料中，连这样的试验提都没提，就敢吹嘘他的治癌药物总有效率是80.2%。现在，他改口说这个总有效率指的是“缓解率为1.2%，好转率为2.0%，稳定率77.0%”。即使这个数据是可靠的，也不过表明吃了他的药后病情好转(更不要说痊愈)的比率不过区区2%，还不如去吃安慰剂。

　　在王振国出示的《国家“七五”重点科技攻关项目的鉴定书》中，验证单位为“美国国家癌症中心”、“美国国家肿瘤研究所”，这些都是不存在的科研机构，在《为了人类的健康》一文中，验证王振国药物或对其感兴趣的机构名称变成了“美国BRI医学研究所”、“美国癌症生物协会”、“美国癌症治疗协会”。可见当初获批国家“七五”重点科技攻关项目，靠的就是假材料。

　　癌症至今还是不治之症，任何声称对癌症有特效的保健品、药物都不可信，因此国家工商总局、卫生部和国家中医药管理局明文规定不准对癌症等11种疾病做治疗广告(包括以新闻报道的方式做广告)，不准用“××专家”的说法。“国际抗癌专家”王振国把广告做到了中央电视台，反复播出，这些部门装聋作哑，如果说是由于人力不足，而只能实行所谓“被动监督”，那么现在媒体已经揭露出问题严重，为何仍然不采取行动，给公众一个交代？