忧对"医疗举证责任倒置":举证新办法 医院没办法

　　新华网北京４月３日电（记者 邹声文 朱玉）在医患纠纷适用举证倒置后，许多患者欢欣鼓舞，认为自己终于可以与一直处于强势地位的医院平等“较量”了。那么，作为焦点中的医院是怎么想的呢？为此，记者采访了北京几家医院的有关人员。 

　　一位女大夫主动与记者联系，发泄类似的不满情绪：“将来病人动不动就去告你，谁还敢当临床医生？”她自己就是一位临床内科大夫，新办法让她感到担心，甚至打算从目前的岗位提前退休回家，“我们犯不着承担那么大的风险。” 

　　她在交谈中流露出对过去“美好岁月”的怀念：“以前我们很少输官司。如果输了，也是因为医院内部有人向患者通风报信。” 

　　“这医院还能开吗？都关门得了。要不每天什么都干不了，都跟患者打官司去了。医生的日子也不会好过，以后谁还能拿手术刀呀？”北京大学人民医院一位大夫一开口就向记者抱怨。 

　　北京宣武医院医务处人员则十分谨慎，不愿多讲，认为新办法刚刚下来，目前只能观望。在一个小时的采访中，一位女大夫从头到尾都在向记者诉苦：“我们的大夫一拿手术刀做手术，一站可能就是十多个小时，这份辛苦，又有谁知道？现在社会舆论总是过分强调患者的心情和处境，又有谁来关注医生的处境和心情？” 

　　这家医院的一位男大夫则表示无所谓：“这没什么了不起。以后把医疗风险给病人和家属说透，做什么都让家属签字，不签字就什么都不做呗。” 

　　在中华医院管理学会、中国医师协会专门举行的座谈会上，专家们比较全面地表达了广大医务人员的担忧：“倒置”在某些方面免除了患者的责任，可能会导致医疗诉讼剧增，医院难以招架；医学是在探索中不断前进的，对某些未知的疾病，医疗机构难以找到证据来免除自己的责任；一些患者不配合治疗，故意隐瞒病史或叙述不清，结果造成误诊，但医院却要承担责任；取证需要病人配合，而且不同条件的医院取证各有难度。总之，他们担心举证新办法会激化医患矛盾，给医生带来巨大的精神压力。 

　　“这个规定从患者的角度来看，确实很好。”一位妇产科大夫说，“但这也容易造成医生回避风险的自卫反应，使他们不再选择积极的治疗方案。”她觉得医疗行业的特殊性也应引起社会的关注，建议借鉴国际上通行做法，给医生提供医疗责任保险，让医生放心去治病救人。 

　　但一位对医患关系颇有研究的专家表示，医生大可不必如此担心：“在此之前，医院在医疗纠纷中也一直在举证，竭力证明自己的清白。另外，医院在证据的拥有和解释上也占据主导地位，与单枪匹马的患者相比可谓人多势众。即使实施了新办法，医院也依然是强者。关键问题是，医院要转变心态，要主动适应我国法律制度的完善，跟上历史发展的步伐。” 

　　最高人民法院为什么要破除以往在医疗诉讼中“谁主张、谁举证”的惯例，推出举证责任倒置？民事审判一庭的法官们做了一些司法上的解释后，又予以人情上的“说法”：“这是我们在审判中多年经验的积累，还有……”法官们注视着记者，“别看现在都是健康人，但我们每一个人都是潜在的患者。”（完）